Vinčićeva odločitev dviguje prah, Viler: To ni res!

Foto: Aleš Fevžer

V sodniškem pogledu oddaje Pod prečko je burno debato izzvala odločitev sodnika Slavka Vinčića, ki v zaključku tekme med Koprom in Olimpijo po dvoboju med Markom Brestom in Isaacom Matondom ni dosodil enajstmetrovke v korist kanarčkov. Legendarni nogometaš Maribora Mitja Viler in sodniški ekspert Robert Krajnc sta se zapletla v burno, a zelo argumentirano debato. Kdo ima prav?

Po slovesu Damirja Skomine je žezlo najboljšega slovenskega sodnika ponosno in s kopico prestižnih pomembnih evropskih tekem nosil Slavko Vinčić.

Kariera Mariborčana pa se približuje koncu, pred njim je le še letošnje svetovno prvenstvo v Severni Ameriki, v soboto pa je na Bonifki sodil svojo zadnjo tekmo v Prvi ligi Telemach, po kateri pa se zaradi njegove odločitve na dvoboju med Koprom in Olimpijo dviguje precej prahu. Vinčić namreč v 94. minuti tekme ni dosodil enajstmetrovke v korist Koprčanov, ko je v dvoboju z Markom Brestom v kazenskem prostoru zmajem padel Isaac Matondo.

Ko si v dvomih, je bolje, da se ne dosodi

Brest je, zavedajoč se tega, da se ni dotaknil žoge, že z mimiko in gestikulacijo dal vedeti, da je storil napako, a Vinčićeva piščalka je ostala nema. Nenazadnje je tudi trener Olimpije Fede Bessone priznal, da bi morali v tej situaciji domači dobiti na voljo najstrožjo kazen, toda Vinčić, predvsem pa VAR sodnik Dragoslav Perić, ki je imel na voljo vse zorne kote situacije, sta menila drugače. Zadevo je v sodniškem pogledu oddaje Pod prečko komentiral tudi kontrolor sojenja Robert Krajnc.

“Situacija je zanimiva za diskusijo. Za nekatere ja kazenski udarec, za nekatere ni. Slavko Vinčić je naredil prav, dosoditi enajstmetrovko v takšnem trenutku tekme, če nisi prepričan … Igralec Olimpije starta na žogo, s posnetka ne vidim ali se dotakne žoge ali ne. Igralec Kopra gre na žogo in pride do kontakta, ampak sodnik je bil blizu, dobro je videl dogodek, v naslednjem dogodku pa je pri čistem dogodku dosodil kazenski udarec. Ko si v dvomih, je bolje, da se ne dosodi. V tej fazi tekme je treba dosoditi res čist prekršek in Slavko Vinčić je kasneje pravilno to storil. Tu pa je bil očitno prepričan, da ni šlo za prekršek. Pride do trčenja, ampak igralec Kopra takoj, ko malce igra z žogo, že pada …”

Viler: Moramo reči – to je bila napaka!

“Pa ni res!” se je iz studia na tej točki v debato vključil dolgoletni član Maribora Mitja Viler. “Robi, saj si igral nogomet. Srečo imamo, da je bila nato dosojena enajstmetrovka, sicer bi imela ta tekma repe. Brest je startal neoprezno, tako ne sme iti in ve, da je to enajstmetrovka. Moramo reči – to je bila napaka! Pika, stop, se zgodi. Ne morem se strinjati s tvojo trditvijo, da sodnik tega ne more piskati v 90. minuti. Če je enajstmetrovka čista v prvi ali 90. minuti, se mora dosoditi. To je očiten prekršek in to se mora dosoditi.

Robert Krajnc na vse skupaj odgovarja: “Vem, da prihajaš iz Kopra in da je zate bila enajstmetrovka. Jaz sem nevtralen, ne zagovarjam sodnika, to je težka situacija. Za Slavka to ni bil prekršek. Pride do kontakta, stika, naleta, a oba startata na žogo in ni dokaza, do kakšnega stika je prišlo. Zame je najbolj pomembno, da sodnik neobremenjeno odsodi tekmo in tudi v 96. minuti, če pride do prekrška, dosodi kazenski udarec. Za nekatere je to kazenski udarec, za nekatere ne. VAR pa mora imeti čisti dokaz, kar me tu ne prepriča. Povedal si svoje mnenje, ki ga spoštujem. Sodnik je bil v dobrem položaju in jasno je pokazal, da zanj to ni enajstmetrovka. Se pa VAR zagotovo ne bi oglasil, če bi sodnik na igrišču dosodil enajstmetrovko.”